Zeman se bojí pravdy

Zeman je velký srab, lhář a zbabělec. Jinak si nelze vysvětlit, že nechce chodit do televizních debat s ostatními kandidáty. Bojí se pravdy, protože Zeman neustále lže a překrucuje pravdu. Proto radši mluví na Barrandově.

V úterý 2. ledna bude TV Barrandov vysílat Arénu Jaromíra Soukupa, ve které se střetnou někteří kandidáti. Místo Zemana si ale Soukup do pořadu pozval mluvčího Ovčáčka. Je to zajímavá a podlá strategie. Soukup jde Zemanovi na ruku, jak už víme nejméně rok. Vede s ním nekonfliktní rozhovory v pořadu Týden s prezidentem. Zeman si ale odvykl vést normální demokratickou diskusi. Ovčáček tvrdí, že není žádný záskok za Zemana, protože Zeman nebyl do pořadu vůbec pozván, a od počátku tam Soukup pozval Ovčáčka. To je sice možné, ale v tom případě je to další důkaz o tom, že TV Barrandov rozhodně není nestranná. Žádná slušná televize by nepozvala prezidentské kandidáty, a jen místo jednoho z nich, shodou náhod dosavadního prezidenta, by pozvala mluvčího. Ovčáček je pořád jen mluvčí, a žádný viceprezident. Taková funkce u nás není. Dalo se pochopit před parlamentními volbami, když Babiše v některé debatě zastoupil Stropnický, Zaorálka třeba zastoupil Chovanec a Kalouska zastoupil Ženíšek. Ale každý prezidentský kandidát kandiduje jako samostatná osobnost. Koná se například debata potenciálních prvních dam, kde budou manželky prezidentských kandidátů. Tam má zase nevýhodu Petr Hannig, který je vdovec (a možná i proto šel do politiky, protože bez manželky a bez syna, který odešel do USA, se tady nudil). Kdyby byla debata mluvčáčků, tak by Jiří Drahoš zase mohl poslat toho svého mluvčího, a  dokonce na Barrandov vzkázal, že do debaty s Ovčáčkem by byl ochoten také poslat svého mluvčího. Vůbec se Jiřímu Drahošovi nedivím, že se této politické estrády nechce zúčastnit. Na druhou stranu Michal Horáček účast potvrdil, i když si také neodpustil poznámku, že Zeman by debatu nezvládl (což je podle mě pravda). Těším se, že tam zase bude razantně vystupovat a debata s ním bude hodně bouřlivá, jako minule. Účast v debatě nakonec odmítl Mirek Topolánek, jehož příznivci také pravidelně nechybí v publiku barrandovských diskusních pořadů. Prý je o to požádal sám Jaromír Soukup, aby bylo publikum pestřejší.

Zajímavé je, že publikum moc pestré nebylo 5. prosince, kdy do Arény přišel Ovčáček sám. Předpokládal jsem, že v tomto pořadu by měli být hlavně odpůrci hosta, aby ho mohli grilovat, jako tomu kdysi bylo v Kotli na Nově. V tomto díle, kterým se už zabývala i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, ale byli téměř výhradně jeho příznivci. Našla se jen jedna divačka, která Ovčáčkovi do očí řekla, že lže. Nechyběly známé transparenty s nápisem "Ať žije Zeman". V následujících dílech s Michalem Horáčkem a Jiřím Drahošem naopak publikum bylo pestřejší, a mezi diváky nechyběli ani známí proruští aktivisté, příznivci Zemana a SPD, které často potkávám na demonstracích i v pořadu Máte slovo s Michaelou Jílkovou. A musím poznamenat, že i když i pořad Máte slovo na ČT 1 má mnoho odpůrců kvůli stylu diskuse, tak tam bývá aspoň publikum pěkně rozděleno půl na půl, takže nikdo nemá předem výhodu.

V pořadu s Jiřím Drahošem zaznělo z publika mnoho hloupých otázek, se kterými se Jiří Drahoš dobře vypořádal. Nejvíce mě ale šokoval dotaz jedné divačky, proč Drahoš hodnotí neutrálně Merkelovou, která prý zničila celou Evropu, zatímco Kajínka hodnotí negativně, přestože prý nic neudělal. Za prvé, Evropa vůbec není zničená a ať už si o Merkelové myslíte, co chcete, Němci si ji zvolili už počtvrté, takže to s ní asi nebude tak špatné. Naopak Kajínek je vrah, a je stále usvědčený, přestože dostal milošt. I když mnoho lidí má pochybnosti o jeho vině, nikdy bych si nedovolil v televizi tvrdit, jestli je nebo není vrah, bez znalosti kompletního soudního spisu. A i kdyby nebyl vrah, tak je zřejmé, že už předtím to byl gauner, a také byl opakovaně ve vězení. To dávám jen jako příklad, jak absurdní názory v pořadu zazněly.

Je zajímavé, že všechna média, která straní Zemanovi, a tudíž i Putinovi a ruským zájmům, se zaklínají nestranností a tím, že dávají prostor každému. Jaromír Soukup si také ve svých pořadech neodpustil několik narážek na ty, kteří jsou na rozdíl od něj skutečnými profesionály ve svém oboru, ať už je to Jindřich Šídlo, nebo Václav Moravec. Musím se smát tomu, když právě Jaromír Soukup říká, že potřebujeme diskusi, která neslouží jen k tomu, aby se v ní předváděl moderátor. Právě Soukup se přece ve svých pořadech předvádí velmi rád, a to hned při svém úvodním monologu, při kterém komicky mává rukama a ještě se několikrát přeřekne, takže to celé působí trapně a směšně. Skoro by se dalo říct: "Koukněte na toho fintila!".