Nějak se vám to plete. Fašismus je něco jiného než vaše představa. Odmítání islámu je založeno na racionálních a historických a současných zkušenostech. Má to stejné opodstatnění jako odmítnout nacismus a komunismus. 

Fašismus byl de facto levicový experiment korporátního kapitalismu s podílem státu na řízení soukromých firem a státní preferenci výroby toho či onoho se zavedením určitých prvků sociálních jistot. Z hlediska rasového se fašismus moc vytknout nedá, protože ve Velké fašistické radě zasedali i Židé a i když Velká fašistická rada byla silně ovlivňována Ducem, tak si udržela jakés také prvky demokratického rozhodování. 

A vzhledem k tomu, že váš článek vychází z chybných premis, tak je vcelku irelevantní co vy si myslíte, ale je relevantní co je skutečnost, kterou vy odmítáte vidět a kterou vidí už i vrcholní politici zemí EU a to včetně kancléřky Merkelové, jako představitelky Německa. Německa, které bylo jednou z nejotevřenějších zemí k imigraci a kde se chystají přitvrdit v imigračních a azylových zákonech. 

Podívejte se na Británii, která odmítá vstup uprchlíků, do své země, to samé Francie, Dánsko. Podívejte se na Španělsko, které už uprchlíky ani nepřijímá, ale má dohodu s africkými zeměmi, kam ty uprchlíky za úplatu posílá. Podobně se chová Portugalsko. Pokud si vrcholní politici uvědomují a otevření mluví o kolapsu sociálního systému Evropy v souvislosti se současnou invazí uprchlíků, tak vzhledem k tomu, že jsou to lidé, kteří na rozdíl od většiny mají dostatek informací, vědí o čem mluví. Přestože to balí do neutrálních slov. 

Co se týče dalšího. Podle našich novinářů v Evropě sílí "extrémistická" hnutí, zaměřená proti imigrantům. Jak to, když nám je předkládáno, že lidé v západní Evropě netrpí "xenofobii" a "islamofobii", protože jsou na cizince zvyklí a jsou mnohem tolerantnější než "hloupí" Češi?

Čísla však mluví jasně. Ve Švédsku vládnoucí strany Socialistů a konzervativců "museli" přijmout" zákon, který zakazuje a trestá kritiku imigrace a integrace a to kvůli třetí nejsilnější straně Švédských demokratů, kteří by měli jinak našlápnuto k vítězství, kdyby? Kdyby nedošlo k čachrům s termíny voleb. 

V Dánsku je Dánský lidová strana ve vládě. Ve Francii rostou preference hnutí Maria Le Pen, Ve Finsku sílí strana Praví Finové. Britští konzervativci zařadili , co se týče imigrace" zpátečku, to samé německé vládnoucí strany, mimo Zelených, ale od anarchistů těžko očekávat něco jiného. To samé se děje v Rakousku apod.

Záleží na optice pohledu. Ve skutečnosti dnešní stav světa a exodus atakuje jednu světovou doktrínu a s ní vše co ji tvořilo a stvořilo i na čem stavíme  jako na hodnotách.

Čt je klasickým případem snahy udržet statut Quo rozpadající se společenské doktríny dané po roce 89, jež stavěla na sociálním- humanistickém byrokratickém  rovnostářském stavu, jež vlastně nenapomohl zajistit regeneraci imunity společnosti, její občanskou a společenskou diverzitu a dnes nám to chybí a nechápeme ve skutečnosti o co jde a že zanikne část myšlení a hodnot starého světa, o něj už nelze se opřít. 

Dnes už je pozdě řešit uprchlíky na našem území a je holý nesmysl řešit že nejsou všichni z jedno pytle.

Problém není tak u nás, ale v Německu, Itálii, Řecku. Itálie, Řecko, kde každou chvíli hrozí kolaps v přijímání uprchlíků a to může mít dominový efekt a smést Evropu do chasu a zde už si nebudeme moci brát servítky. Ostatně to je účel lekce jakou nám dala naše současná i minulá politika Evropy.

Na místo řešit něco co už je nicotné, je potřeba nějak zvládnout situace na vnějších hranicích EU, zastavit migrace ze Severní Afriky a Blízkého východ. Pomoci Itálii a Řecku řešit problém s obrovským množství migrantů, stav stabilizovat. Zde by bylo záhodno aby přišel jiný hlas než z EU a osy Německo - Franice, ale z našeho středoevropského prostoru jež není tak dotčen přežitou sociální humanistickou politikou.

Zde by mělo se vytvořit nové mocenské centrum v Evropě na pozadí Visegradské skupiny a okolních států a převzít iniciativu, neboť západ je impotentní.

Německo je jako mucholapka jež zatěžuje celou Evropu migrací i to je potřeba řešit, neboť to přináší neustálý příliv.

Rozhodně není naší povinností přijmout ty uprchlíky.Takové právo však nikdy neexistovaloa existovat nemůže. Jen v utopických snech může platit, že na blahobyt abezpečí existuje nárok. V dnešním světě jsou to jenom obyvatelé vyspělých zemí,kdo mohou říci, že poprvé v historii jejich dnešní generace dosáhly vysokéhoživotního standardu a relativního bezpečí, ale ne proto, že by na to mělynárok, ale dlouhodobým úspěšným historickým vývojem svých zemí a současnoupříznivou mezinárodní situací.

Problém chudoby a regionálníchkonfliktů nelze vyřešit přestěhováním obyvatelstva méně rozvinutých zemízmítaných konflikty do nejbohatších regionů světa. Paralely s naší posrpnovouemigrací neplatí. Dnes totiž nehovoříme o migraci jednotlivců, dnes jsme svědkyexodu statisíců a miliónů. Ten je třeba zastavit, nikoliv stimulovat.Namísto toho je třeba pomocistabilizovat rozvrácené země a napomoci jejich rozvoji. V tomto kontextu jehluboce amorální dále zhoršovat šance na zlepšení jejich situace tím, že jezbavíme velké části jejích elit a produktivního obyvatelstva tím, že budemestimulovat a usnadňovat jejich odchod do Evropy. Právě oni totiž mezi běžencipřevažují, nikoliv ti nejubožejší, jak se nám snaží namlouvat proimigračnípropaganda. A místní elity, které dnes odcházejí, jsou nenahraditelné projakoukoliv šanci na pozvednutí svých mateřských zemí z rozvratu a chudoby.Podporou a umožněním jejich emigrace poskytujeme těmto zemím medvědí službu a dále podlamujeme jejich rozvojovéšance.

Mladíku máte v tom trochu chaos. IVČRN jsou dle Vás fašisté a xenofobové, a proto na jejich akcích vystupují třeba Židé nebo Kurdové.

Na druhé straně - to že na vlně strachu z muslimských imigrantů se svezou neonacisté se dalo očekávat. Nicméně viníkem situace jsou současní evropští politici, kteří tuto situaci dopustili a kteří nejsou ochotni Evropu bránit.

O občané jež jim to tolerují. Dnes situace je taková že je zde přímý atak na občanskou společnost, něco s tím dělej, přeci nejsi jen stádo ... .

Zde má jít o obrodu myšlení a hodnot.

Pořád používáme komunistický model vedení společnosti, kdy strana (stát) vše zařídí a občane laskavě mlč ... .

Občansky aktivní a zdravá společnost ta by nestavěla jen na politicích a byla by to i jiná šarže politiků, ale na svých silných duševních občanských osobnostech, jež chápou citlivě ducha doby, myšlení a setrvačnost společnosti ...  Jako dříve Čapek, Eliáš, J.Masaryk, Beneš ... . Co se dnes atakuje a má se zničit je právě vazalská vazba poptávky a nabídky mezi občanskou rovnostářskou společností a jejím výběrem politiků a politiky. To generuje právě určitý archetyp politiků a politiky.

Zapomel jste na naseho oberpopulistu  Zemana.

Neměl byste nadužívat slovo "fašismus", nevíte totiž, co znamená.

Takových slov má v textu tento mladý, nadějný muž, povícero.

Šimon je snílek, berme ho tak. Než najde svůj smysl života, potrvá ještě hodně dlouho...

Snad ne příliš dlouho.

Mladý muži, vaše naivita bolí... a pokud s ní půjdete do života dál, bude hodně škodit

Zakazováním a rozpuštěním nějaké strany ničeho nedosáhnete.

Titíž lidé se jen přeskupí do jiného subjektu. Naopak bude to z nich dělat "mučedníky" a podle hesla "zakázané ovoce nejlíp chutná" jim to nažene další příznivce.

Extremisty je nutné "potírat" argumentací ne zákazy.

Moje řeč, pane Polický. Potírejte, potírejte. Na tyto dny je vhodný Photoderm ... za 524,00 Kč

Tak tolik legrace po ránu, to by si vlastně zasloužilo pochvalu, mladý muži. Ale je třeba vypíchnout tu nejvtipnější "hlášku":

"Plakáty s usměvavými dětmi by vypadaly hezky, kdyby ovšem propagovaly TOP 09, a ne fašistickou stranu."

Máte opravdu zvláštní smysl pro humor, ale ve Vašem vlastním zájmu, již to moc nezkoušejte. A už vůbec nehledejte tady, v politice, smysl života, opravdu ...